Alejandro opinou (25-08-2006, 12:23)

Error en lo que dicen...

Lo que dicen del ADN está mal. Pero antes mi solución mas simple: Primero fué el huevo... porque los dinosaurios ya ponían huevos mucho antes de que existieran las gallinas. Ahora sobre la frase equivocada o mal expresada: 'El material genético no se transforma durante la vida del animal...' El ADN sufre muchísimas modificaciones durante la vida adulta de todos los animales. Bue... en nosotros los humanos... constantemente estamos recibiendo rayos UV del Sol... directamente sobre la piel... estos modifican el ADN de las células epiteliales, lo hacen mutar y es así como se desarrolla el cancer de piel (un cambio maligno en el aADN), por suerte hay mecanismos que reparan esas mutaciones. Además... cada vez que una célula sintetiza una proteína, el ADN sufre modificaciones (cambia de forma, etc). Cada vez que se sintetiza un anticuerpo, gracias al llamado 'Splicing' (corte y empalme del material genético) se forman distintos Ac con distinas características, por ejemplo, mayor o menos especificidad por el antígeno contra el que es sistetizado. Cuando una célula se divide (mitosis), el ADN sufre espectaculares modificaciones, se duplica completamente, se condensa(se compacta)formando los cromosomas, estos a su ves se entrecurzan entre ellos, dando como resultado células hijas diferentes a las progenitoras. Bueno, sorry por la clase de genética. Pero de verdad creo que eso de que el material genético no se transforma no está bien dicho así.

Alejandro dixo (25-08-2006, 13:01)

En Microsiervos escriben...

«Si un canguro pusiese un huevo, y de él saliese un avestruz, el huevo sería de avestruz y no de canguro. Por lo tanto fue antes el huevo.» También se podría decir: Si el canguro pone un huevo y de él sale una avestruz, el huevo es de canguro... salió una avestruz, pero el huevo era de canguro. Sale una aveztruz porque hay una mutación en el huevo del canguro.

Demián Mega comentó (11-09-2006, 23:09)

Por suerte es más gracioso que ridículo

Si el material genético no se transforma durante la vida del animal, entonces no hay transformación genética alguna a la vista, ya que todos los entes biológicos que conocemos de la naturaleza los asociamos al concepto de la continuidad de la vida. Si un canguro pusiese un huevo, y de él saliese un avestruz, el análisis consecuente se concentraría en la primogenitura del segundo y el tercer ser, a lo que yo preguntaría, ¿cómo determinar quién fue primero, si el huevo o el canguro, sin volver a caer en la misma trampa? A lo observado a través de la naturaleza, sólo haría la observación de que prefiero creer en Bilstein, con lo cual diría que "el primer ser vivo unicelular fue huevo y gallina al mismo tiempo". Y si se quiere, también canguro, y luego huevo, y luego avestruz. Y luego un científico, un filósofo y un avicultor que hacen razonamientos muy ridículos.